KUALA LUMPUR 14 Julai - Kajian arkeologi oleh pakar-pakar arkeologi Universiti Kebangsaan Malaysia (UKM) mengesahkan bahawa rumpun Melayu merupakan penduduk asal Malaysia sejak lebih 40,000 tahun dahulu.
Hasil kajian itu sekali gus menyangkal teori migrasi yang dikemukakan oleh penyelidik dari Vienna School of Thought, Heine-Geldern pada 1930-an yang mendakwa rumpun Melayu berhijrah ke Malaysia dari Tanah Besar Utara.
"Data arkeologi yang diperolehi di Semenanjung Malaysia dan Sarawak menunjukkan rumpun Melayu adalah penduduk asal bumi Malaysia sejak lebih 40,000 tahun lalu dan bukan berhijrah ke sini dari Tanah Besar Utara.
"Artifak-artifak seperti seramik yang ditemui di lebih 100 kawasan ekskavasi yang dijalankan menunjukkan bahawa ia adalah berbentuk tempatan dan bukan dibawa masuk dari luar," jelas UKM dalam portal beritanya di http://pkukmweb.ukm.my/news.
Hasil kajian itu didedahkan Ketua Penyelidik Arkeologi UKM, Profesor Datuk Dr. Nik Hassan Suhaimi Nik Abdul Rahman (gambar) semasa membentang kertas kerjanya bertajuk '38 Tahun Arkeologi di UKM' pada Seminar Penanda Aras Penyelidikan Arkeologi di Bangi yang berakhir kelmarin.
Antara lokasi yang menjadi tapak kajian adalah Pulau Kalumpang dan Beruas (Perak); Kota Johor Lama, Kota Seluyut, Kota Sayong Pinang dan Muar (Johor); Kota Melaka (Melaka); Kota Lukut (Negeri Sembilan) dan beberapa tapak di Tasik Kenyir, Terengganu.
Nik Hassan Suhaimi yang juga Timbalan Pengarah Akademi Tamadun Melayu (ATMA) berkata, keputusan kajian itu selari dengan penemuan tengkorak manusia di Gua Niah, Sarawak oleh Tom Harrison dan isterinya pada 1958.
Tambah beliau, penyelidikan arkeologi di UKM sejak 1980-an menemui pelbagai data baru tentang asal usul kerajaan Melayu tertua di Malaysia iaitu kerajaan Kedah Tua yang diperolehi dari tapak arkeologi Sungai Mas, Kedah.
"Isu penting dalam zaman kerajaan awal ialah proses Indianisasi. Berdasarkan kajian yang dibuat di UKM, proses Indianisasi itu boleh ditukar kepada proses pembumiputeraan kebudayaan India," katanya seperti yang dilaporkan portal tersebut.
http://www.utusan.com.my/utusan/info.asp?y=2010&dt=0715&pub=Utusan_Malaysia&sec=Dalam_Negeri&pg=dn_09.htm
Wednesday, July 14, 2010
Monday, July 12, 2010
Tiada IPTA, IPTS terbilang
Oleh NAZMIL NASIRUDDIN
pengarang@utusan.com.my
PUTRAJAYA 12 Julai - Tiada institusi pengajian tinggi awam (IPTA) dan swasta (IPTS) yang layak menerima pengiktirafan tahap terbilang, manakala 18 daripadanya diberi tahap cemerlang dalam Sistem Penarafan Institusi Pengajian Tinggi (Setara) 2009 yang diumumkan hari ini.
Daripada jumlah institusi pengajian tinggi (IPT) yang menerima tahap cemerlang tersebut, tujuh daripadanya merupakan IPTA dan 11 lagi IPTS.
IPTA terbabit adalah Universiti Islam Antarabangsa Malaysia (UIAM), Universiti Kebangsaan Malaysia (UKM), Universiti Malaya (UM) dan Universiti Putra Malaysia (UPM) Universiti Sains Malaysia (USM), Universiti Teknologi Malaysia (UTM) dan Universiti Teknologi Mara (UiTM).
Menteri Pengajian Tinggi, Datuk Seri Mohamed Khaled Nordin (gambar) yang mengumumkannya berkata, IPTS berkenaan pula adalah Universiti Kuala Lumpur (UniKL), Universiti Multimedia (MMU), Universiti Teknologi Petronas (UTP) serta Universiti Sains dan Pengurusan (MSU)
Menurutnya, selain itu adalah Sunway University College, Curtin University of Teknology Kampus Sarawak, Monash University Kampus Sunway, Taylor's University College, International Medical University, University of Nottingham Kampus Malaysia dan Swinburne University Teknology Kampus Sarawak.
"Sejumlah 25 universiti dan kolej universiti iaitu 14 IPTS dan 11 IPTA pula menduduki tahap sangat baik manakala empat kolej universiti swasta menduduki tahap baik," katanya.
Beliau berkata demikian pada sidang akhbar berkenaan keputusan Setara 2009 di sini hari ini.
Setara 2009 merupakan lanjutan dari Setara 2007 bagi mengukur kualiti, kebertanggungjawaban dan prestasi IPTA dan IPTS.
Sebanyak 58 universiti dan kolej universiti tempatan mengambil penyertaan tahun ini berbanding cuma 20 universiti awam pada 2007.
Program itu salah satu usaha berterusan kementerian meningkatkan budaya penambahbaikan kualiti secara berterusan dan sistem negara yang melengkapi jaminan kualiti Agensi Kelayakan Malaysia (MQA).
Mohamed Khaled berkata, tiada universiti dan kolej universiti yang mencapai tahap terbilang pada tahun ini disebabkan tidak memenuhi kriteria pengukuran yang ditetapkan.
"Sebanyak 25 kriteria meliputi tiga dimensi umum digunakan iaitu input, proses dan output termasuk maklum balas terhadap pengukuran daripada institusi dari negara ASEAN seperti tiga universiti Indonesia dan 31 universiti di Thailand," katanya.
Beliau berkata, hasil keputusan Setara itu akan digunakan sebagai input kementerian dalam menetapkan dasar kerajaan bagi memperkasakan sistem pendidikan pengajian tinggi negara.
"IPTA dan IPTS terlibat yang mencapai tahap cemerlang layak dijemput mendapatkan status swaakreditasi serta boleh menerima tajaan kerajaan pelajar dalam dan luar negara tetapi bukan secara automatik.
"IPT berkenaan boleh memohon dan menerima geran penyelidikan yang disediakan kerajaan dan layak menerima status universiti penyelidikan serta menambah bilangan program pelajar pra dan pasca siswazah sendiri," katanya.
Tambahnya, kelebihan lain ialah kelonggaran dan pengecualian dalam Akta Institusi Pendidikan Tinggi Swasta (Akta 555) iaitu dikecualikan daripada memohon permit mengajar dan kelulusan kementerian dalam menggunakan perkhidmatan pensyarah antarabangsa.
Kata beliau, IPT berkenaan turut mendapat pengecualian proses semakan kelayakan pelajar antarabangsa dan kadar yuran pengajian daripada pihak kementerian serta diberi kelulusan mengambil sendiri pelajar antarabangsa.
http://www.utusan.com.my/utusan/info.asp?y=2010&dt=0713&pub=Utusan_Malaysia&sec=Muka_Hadapan&pg=mh_04.htm
pengarang@utusan.com.my
PUTRAJAYA 12 Julai - Tiada institusi pengajian tinggi awam (IPTA) dan swasta (IPTS) yang layak menerima pengiktirafan tahap terbilang, manakala 18 daripadanya diberi tahap cemerlang dalam Sistem Penarafan Institusi Pengajian Tinggi (Setara) 2009 yang diumumkan hari ini.
Daripada jumlah institusi pengajian tinggi (IPT) yang menerima tahap cemerlang tersebut, tujuh daripadanya merupakan IPTA dan 11 lagi IPTS.
IPTA terbabit adalah Universiti Islam Antarabangsa Malaysia (UIAM), Universiti Kebangsaan Malaysia (UKM), Universiti Malaya (UM) dan Universiti Putra Malaysia (UPM) Universiti Sains Malaysia (USM), Universiti Teknologi Malaysia (UTM) dan Universiti Teknologi Mara (UiTM).
Menteri Pengajian Tinggi, Datuk Seri Mohamed Khaled Nordin (gambar) yang mengumumkannya berkata, IPTS berkenaan pula adalah Universiti Kuala Lumpur (UniKL), Universiti Multimedia (MMU), Universiti Teknologi Petronas (UTP) serta Universiti Sains dan Pengurusan (MSU)
Menurutnya, selain itu adalah Sunway University College, Curtin University of Teknology Kampus Sarawak, Monash University Kampus Sunway, Taylor's University College, International Medical University, University of Nottingham Kampus Malaysia dan Swinburne University Teknology Kampus Sarawak.
"Sejumlah 25 universiti dan kolej universiti iaitu 14 IPTS dan 11 IPTA pula menduduki tahap sangat baik manakala empat kolej universiti swasta menduduki tahap baik," katanya.
Beliau berkata demikian pada sidang akhbar berkenaan keputusan Setara 2009 di sini hari ini.
Setara 2009 merupakan lanjutan dari Setara 2007 bagi mengukur kualiti, kebertanggungjawaban dan prestasi IPTA dan IPTS.
Sebanyak 58 universiti dan kolej universiti tempatan mengambil penyertaan tahun ini berbanding cuma 20 universiti awam pada 2007.
Program itu salah satu usaha berterusan kementerian meningkatkan budaya penambahbaikan kualiti secara berterusan dan sistem negara yang melengkapi jaminan kualiti Agensi Kelayakan Malaysia (MQA).
Mohamed Khaled berkata, tiada universiti dan kolej universiti yang mencapai tahap terbilang pada tahun ini disebabkan tidak memenuhi kriteria pengukuran yang ditetapkan.
"Sebanyak 25 kriteria meliputi tiga dimensi umum digunakan iaitu input, proses dan output termasuk maklum balas terhadap pengukuran daripada institusi dari negara ASEAN seperti tiga universiti Indonesia dan 31 universiti di Thailand," katanya.
Beliau berkata, hasil keputusan Setara itu akan digunakan sebagai input kementerian dalam menetapkan dasar kerajaan bagi memperkasakan sistem pendidikan pengajian tinggi negara.
"IPTA dan IPTS terlibat yang mencapai tahap cemerlang layak dijemput mendapatkan status swaakreditasi serta boleh menerima tajaan kerajaan pelajar dalam dan luar negara tetapi bukan secara automatik.
"IPT berkenaan boleh memohon dan menerima geran penyelidikan yang disediakan kerajaan dan layak menerima status universiti penyelidikan serta menambah bilangan program pelajar pra dan pasca siswazah sendiri," katanya.
Tambahnya, kelebihan lain ialah kelonggaran dan pengecualian dalam Akta Institusi Pendidikan Tinggi Swasta (Akta 555) iaitu dikecualikan daripada memohon permit mengajar dan kelulusan kementerian dalam menggunakan perkhidmatan pensyarah antarabangsa.
Kata beliau, IPT berkenaan turut mendapat pengecualian proses semakan kelayakan pelajar antarabangsa dan kadar yuran pengajian daripada pihak kementerian serta diberi kelulusan mengambil sendiri pelajar antarabangsa.
http://www.utusan.com.my/utusan/info.asp?y=2010&dt=0713&pub=Utusan_Malaysia&sec=Muka_Hadapan&pg=mh_04.htm
Friday, July 9, 2010
Berapa bilion berperang sesama Melayu?
Oleh hata wahari
pengarang@utusan.com.my
KUALA LUMPUR 8 Julai - Berapa bilionkah yang akan dihabiskan supaya calon Melayu boleh menewaskan calon Melayu pada pilihan raya umum akan datang?
Demikian soalan blogger Kickdefella atau Syed Azidi Syed Abdul Aziz (gambar) yang turut mempersoalkan berapa banyak wang, masa dan tenaga orang-orang Melayu yang akan dihabiskan untuk tujuan berperang sesama Melayu.
''Exco Kanan Kelantan, Datuk Husam Musa dalam ceramah terbukanya di Taman Guru tidak lama dulu berkata, dia akan cari RM20 juta untuk memerangi UMNO supaya parti itu tumbang.
"Saya sendiri pernah menulis bahawa Husam memberitahu saya dia perlu dapatkan RM200 juta untuk bawa Pas ke Putrajaya. Kalau seorang ekonomis seperti Husam menyasarkan jumlah itu, bagaimana pula puluhan ekonomis di dalam UMNO?" soalnya.
Beliau berkata demikian dalam entri terbarunya di http://kickdefella.wordpress.com mengenai Agenda Melayu: Menang Sorak, Semenanjung Tergadai.
Katanya, perebutan orang Melayu Islam di Semenanjung Malaysia pada pilihan raya umum akan datang melibatkan 109 kerusi Parlimen.
Katanya, perebutan itu akan melibatkan 65 kerusi Parlimen yang dimenangi UMNO dan 23 yang dimenangi Pas.
Parti Keadilan Rakyat pada suatu ketika memiliki 20 kerusi yang dimenangi oleh calon Melayu Islamnya dan Bebas satu kerusi, yang dimenangi oleh Datuk Ibrahim Ali atas nama Pas.
"Pas sekarang memiliki 23 kerusi di Dewan Rakyat manakala UMNO pula memiliki 65 buah kerusi yang dimenanginya di Semenanjung Malaysia. Jadi Pas ada peluang untuk bertanding lebih banyak kerusi dan ada kemungkinan untuk menang lebih besar dari DAP dan PKR.
"Untuk memperoleh kerusi lebih banyak, Pas perlu menyandarkan nasibnya kepada pemilih bukan Melayu dan bukan Islam serta pada waktu yang sama berusaha menyedapkan hati orang-orang Islam dengan menjemput beberapa kerat orang Cina dan India untuk membaca sepatah dua al-Quran kepada orang-orang Islam," katanya.
Syed Azidi bagaimanapun menyoal, adakah Pas yakin bahawa pemilih-pemilih bukan Melayu akan membiarkan parti itu menunggangi mereka untuk menjadikan Parti Islam Se-Malaysia sebagai parti tunjang pakatan pembangkang.
Beliau memberitahu, agenda Melayu sukar dilaksanakan kerana komposisi ahli Parlimen Melayu dan Islam yang berada di dalam kerajaan Pusat hanyalah 39 peratus.
"Sedangkan daripada 222 ahli Parlimen, jumlah keseluruhan ahli Parlimen dari keturunan Melayu dan beragama Islam ialah ialah 58 peratus daripada keseluruhan ahli Dewan.
"Ini bererti hampir 19 peratus ahli Parlimen Melayu dan bumiputera Islam lain berada di luar kerajaan manakala 17 peratus ahli Parlimen bukan Melayu, bukan bumiputera dan bukan Islam membentuk sebuah pakatan yang akhirnya menambah sukarnya agenda Melayu dilaksanakan," katanya.
http://www.utusan.com.my/utusan/info.asp?y=2010&dt=0709&pub=Utusan_Malaysia&sec=Muka_Hadapan&pg=mh_03.htm
pengarang@utusan.com.my
KUALA LUMPUR 8 Julai - Berapa bilionkah yang akan dihabiskan supaya calon Melayu boleh menewaskan calon Melayu pada pilihan raya umum akan datang?
Demikian soalan blogger Kickdefella atau Syed Azidi Syed Abdul Aziz (gambar) yang turut mempersoalkan berapa banyak wang, masa dan tenaga orang-orang Melayu yang akan dihabiskan untuk tujuan berperang sesama Melayu.
''Exco Kanan Kelantan, Datuk Husam Musa dalam ceramah terbukanya di Taman Guru tidak lama dulu berkata, dia akan cari RM20 juta untuk memerangi UMNO supaya parti itu tumbang.
"Saya sendiri pernah menulis bahawa Husam memberitahu saya dia perlu dapatkan RM200 juta untuk bawa Pas ke Putrajaya. Kalau seorang ekonomis seperti Husam menyasarkan jumlah itu, bagaimana pula puluhan ekonomis di dalam UMNO?" soalnya.
Beliau berkata demikian dalam entri terbarunya di http://kickdefella.wordpress.com mengenai Agenda Melayu: Menang Sorak, Semenanjung Tergadai.
Katanya, perebutan orang Melayu Islam di Semenanjung Malaysia pada pilihan raya umum akan datang melibatkan 109 kerusi Parlimen.
Katanya, perebutan itu akan melibatkan 65 kerusi Parlimen yang dimenangi UMNO dan 23 yang dimenangi Pas.
Parti Keadilan Rakyat pada suatu ketika memiliki 20 kerusi yang dimenangi oleh calon Melayu Islamnya dan Bebas satu kerusi, yang dimenangi oleh Datuk Ibrahim Ali atas nama Pas.
"Pas sekarang memiliki 23 kerusi di Dewan Rakyat manakala UMNO pula memiliki 65 buah kerusi yang dimenanginya di Semenanjung Malaysia. Jadi Pas ada peluang untuk bertanding lebih banyak kerusi dan ada kemungkinan untuk menang lebih besar dari DAP dan PKR.
"Untuk memperoleh kerusi lebih banyak, Pas perlu menyandarkan nasibnya kepada pemilih bukan Melayu dan bukan Islam serta pada waktu yang sama berusaha menyedapkan hati orang-orang Islam dengan menjemput beberapa kerat orang Cina dan India untuk membaca sepatah dua al-Quran kepada orang-orang Islam," katanya.
Syed Azidi bagaimanapun menyoal, adakah Pas yakin bahawa pemilih-pemilih bukan Melayu akan membiarkan parti itu menunggangi mereka untuk menjadikan Parti Islam Se-Malaysia sebagai parti tunjang pakatan pembangkang.
Beliau memberitahu, agenda Melayu sukar dilaksanakan kerana komposisi ahli Parlimen Melayu dan Islam yang berada di dalam kerajaan Pusat hanyalah 39 peratus.
"Sedangkan daripada 222 ahli Parlimen, jumlah keseluruhan ahli Parlimen dari keturunan Melayu dan beragama Islam ialah ialah 58 peratus daripada keseluruhan ahli Dewan.
"Ini bererti hampir 19 peratus ahli Parlimen Melayu dan bumiputera Islam lain berada di luar kerajaan manakala 17 peratus ahli Parlimen bukan Melayu, bukan bumiputera dan bukan Islam membentuk sebuah pakatan yang akhirnya menambah sukarnya agenda Melayu dilaksanakan," katanya.
http://www.utusan.com.my/utusan/info.asp?y=2010&dt=0709&pub=Utusan_Malaysia&sec=Muka_Hadapan&pg=mh_03.htm
Agih secara adil – Tun M
Oleh NURUL ANUAR KARI
pengarang@utusan.com.my
KUALA LUMPUR 8 Julai – Pembahagian kekayaan negara tidak boleh dibuat secara sama rata untuk semua tetapi perlu dilakukan secara adil mengikut tahap sosioekonomi sesuatu kaum.
Bekas Perdana Menteri, Tun Dr. Mahathir Mohamad berkata, jika kekayaan negara dibahagikan secara sama rata tanpa mengikut latar belakang sosioekonomi, mereka yang ketinggalan tidak mungkin dapat mengejar golongan yang berada di hadapan.
Menurutnya, tujuan utama pembahagian secara adil adalah supaya pendapatan rakyat daripada setiap kaum disamakan dan jurang perbezaan antara yang kaya dan miskin tidak begitu ketara.
“Permintaan supaya tumpuan lebih diberikan kepada golongan bumiputera bukanlah satu perjuangan bersifat rasis tetapi bagi mencapai pembahagian kekayaan negara secara adil.
“Malangnya, kumpulan bumiputera paling ramai ketinggalan berbanding kaum lain, sebab itu tumpuan lebih perlu diberikan kepada mereka,” katanya pada Forum Rancangan Malaysia Kesepuluh (RMK-10) Kita, Siri Ketiga: Kepentingan Bumiputera Dalam RMK-10 yang disiarkan oleh RTM di sini, malam ini.
Turut hadir Menteri Penerangan, Komunikasi dan Kebudayaan, Datuk Seri Dr. Rais Yatim; Bekas Menteri Besar Perlis, Datuk Seri Shahidan Kassim; Presiden Pertubuhan Pribumi Perkasa Malaysia (Perkasa), Datuk Ibrahim Ali serta kira-kira 500 penonton pelbagai kaum.
Pada penghujung forum tersebut, Dr. Mahathir turut dikejutkan dengan acara memotong pulut kuning sempena hari lahirnya ke-85.
Dr. Mahathir menegaskan, tidak elok jika permintaan bumiputera untuk mendapatkan cuma 30 peratus kekayaan negara dipersoalkan oleh mana-mana pihak memandangkan kaum tersebut mewakili kira-kira 60 peratus populasi rakyat Malaysia.
http://www.utusan.com.my/utusan/info.asp?y=2010&dt=0709&pub=Utusan_Malaysia&sec=Muka_Hadapan&pg=mh_01.htm
pengarang@utusan.com.my
KUALA LUMPUR 8 Julai – Pembahagian kekayaan negara tidak boleh dibuat secara sama rata untuk semua tetapi perlu dilakukan secara adil mengikut tahap sosioekonomi sesuatu kaum.
Bekas Perdana Menteri, Tun Dr. Mahathir Mohamad berkata, jika kekayaan negara dibahagikan secara sama rata tanpa mengikut latar belakang sosioekonomi, mereka yang ketinggalan tidak mungkin dapat mengejar golongan yang berada di hadapan.
Menurutnya, tujuan utama pembahagian secara adil adalah supaya pendapatan rakyat daripada setiap kaum disamakan dan jurang perbezaan antara yang kaya dan miskin tidak begitu ketara.
“Permintaan supaya tumpuan lebih diberikan kepada golongan bumiputera bukanlah satu perjuangan bersifat rasis tetapi bagi mencapai pembahagian kekayaan negara secara adil.
“Malangnya, kumpulan bumiputera paling ramai ketinggalan berbanding kaum lain, sebab itu tumpuan lebih perlu diberikan kepada mereka,” katanya pada Forum Rancangan Malaysia Kesepuluh (RMK-10) Kita, Siri Ketiga: Kepentingan Bumiputera Dalam RMK-10 yang disiarkan oleh RTM di sini, malam ini.
Turut hadir Menteri Penerangan, Komunikasi dan Kebudayaan, Datuk Seri Dr. Rais Yatim; Bekas Menteri Besar Perlis, Datuk Seri Shahidan Kassim; Presiden Pertubuhan Pribumi Perkasa Malaysia (Perkasa), Datuk Ibrahim Ali serta kira-kira 500 penonton pelbagai kaum.
Pada penghujung forum tersebut, Dr. Mahathir turut dikejutkan dengan acara memotong pulut kuning sempena hari lahirnya ke-85.
Dr. Mahathir menegaskan, tidak elok jika permintaan bumiputera untuk mendapatkan cuma 30 peratus kekayaan negara dipersoalkan oleh mana-mana pihak memandangkan kaum tersebut mewakili kira-kira 60 peratus populasi rakyat Malaysia.
http://www.utusan.com.my/utusan/info.asp?y=2010&dt=0709&pub=Utusan_Malaysia&sec=Muka_Hadapan&pg=mh_01.htm
Monday, June 28, 2010
Beauty claims she was sacked by bank for being a distraction to co-workers
Published: Tuesday June 29, 2010 MYT 7:37:00 AM
Updated: Tuesday June 29, 2010 MYT 7:46:48 AM
NEW YORK: It went viral as the ultimate example of being punished for circumstances beyond one's control: a woman who said she was fired from her banking job because she complained that her male colleagues called her figure a workplace distraction.
Then - after the tabloid headlines, the TV interviews, the New York Times column - came the disclosure that the buxom banker who said she couldn't help the way she looked had, in fact, helped it a lot, through a series of cosmetic surgeries she had extolled on reality TV.
When Debrahlee Lorenzana asked state human-rights officials Monday to investigate her claims against Citibank - which the bank denies - her story had already become a crucible teeming with touchy subjects: sexual harassment, women's workplace fashion, society's obsession with beauty, Americans' mixed feelings about publicity-seeking.
It's a morality play for the YouTube era.
Debrahlee Lorenzana, center, a woman who says she was fired from her banking job after complaining that male colleagues called her curvaceous figure distracting, and her attorney Gloria Allred, right, walk to a waiting car after a curbside news conference in New York's Financial District, Monday. (AP Photo/Richard Drew
But as commentators ranging from legal analysts to comedians debate whether she's a novel form of discrimination victim or a gold digger trying to cash in on male attention she courted, the 33-year-old single mom at the center of it all says she's unbowed and trying to teach corporate America a lesson.
She followed the bank's dress code and tried to do her job, she says, and so what if she strove to look - in her own words - like a Playboy model?
"There's nothing wrong with that," Lorenzana said at a news conference Monday.
"One thing has nothing to do with the other."
Then she went off to work at her new job at another bank, dressed in a yellow sleeveless top, a form-fitting ecru skirt and tan stiletto peep-toe pumps.
Lorenzana isn't the first woman to take legal action over workplace dress requirements; famous examples include a Nevada casino bartender who unsuccessfully sued after she was fired for refusing to wear makeup.
But many such cases revolve around claims that the woman was pushed to look more like a sex object - not less, as Lorenzana alleges.
Her claim that she was dressed down by bosses who said she was too alluring to wear turtlenecks or pencil skirts seized the cultural moment because "it just sounded so sort of 'Mad Men'-esque," said Brenda Weber, a gender and cultural studies professor at Indiana University, referring to the AMC television series that often dwells on masculine privilege in a 1960s advertising firm.
It's no surprise the frenzy only intensified after the revelation of Lorenzana's plastic surgery, Weber said.
In a culture that cherishes ideals of genuineness and meritocracy, "there's this sort of stripping of her authenticity that then, in an American context, we really sort of dislike," she said, but "it doesn't mean that we're not fascinated."
Lorenzana began working at a Citibank branch in September 2008, in a job soliciting and opening up new accounts for businesses, according to her new complaint to the state Human Rights Division and a lawsuit she filed last fall.
Managers soon began hassling her about her work wear, saying she looked "too distracting" for her male colleagues to handle, her lawsuit said.
When she pointed out that some co-workers wore more revealing clothes than she, a manager told her that "your body is very different from them" and that because the others "are short or fat, it's OK for them to dress like that," her human-rights complaint said.
She complained repeatedly to Citibank human-resources officials and was transferred to another branch.
After what she calls a deliberate campaign to keep her from meeting performance targets - including by giving her an out-of-the-way desk where customers couldn't find her - she was fired in August, according to her complaints.
Citibank, part of banking giant Citigroup Inc., says that poor performance was the sole reason for her firing, and that the bank is confident it will prevail in the legal fights.
"Her current attempts to gain personal publicity are as transparent as her legal claims," Citibank spokeswoman Natalie Riper said in a statement Monday.
The lawsuit, which seeks unspecified damages, is headed for arbitration.
The human-rights complaint will trigger a separate investigation that could ultimately spur a ruling from an administrative judge.
The agency declined to comment Monday.
The alternative newspaper The Village Voice first wrote about Lorenzana's lawsuit on June 1. Soon, fashion editors assessed her work wardrobe.
Bloggers decocted the effects of beauty on the beholder, and the holder.
Newspapers weighed in, some calling the case a flashpoint for debate over workplace sexual harassment.
Within days, Lorenzana made the rounds of network morning shows.
Times columnist Maureen Dowd examined her case in light of studies on societal responses to people's attractiveness.
A panelist on NPR's "Wait Wait ... Don't Tell Me!" pronounced her predicament "the most flattering way ever to get fired."
Then the Daily News disclosed that Lorenzana - who had told the paper, "I can't help how I look" - had been featured in a 2003 Discovery Channel series called "Plastic Surgery New York Style" as she planned her fourth breast enlargement, to a size 32-DD.
"I know men have a fantasy of having a Playboy Playmate - that's what I want to be," she says on the show, noting that she had also had a tummy tuck and liposuction.
Lorenzana said Monday that she was simply trying to restore her curves after breast-feeding, and that the show directed her comments.
Discovery Channel representatives didn't immediately return a call Monday.
The twist in Lorenzana's story only sparked more dissection of whether she was standing up for women's rights or setting them back. In one of the most curious debates, National Organization for Women President Terry O'Neill faced off against actor and radio personality Danny Bonaduce on CNN's "The Joy Behar Show," while Behar wondered aloud about whether women's enduring concern for their appearance marked a failure of feminism.
While Bonaduce lambasted Lorenzana as an attention-seeker, O'Neill says the banker shouldn't have been subjected to the kind of attention Lorenzana says she got.
"If a woman has breast implants, that really doesn't justify inappropriate comments," O'Neill said in an interview Monday.
As for Lorenzana, she said Monday that the saga has left her more media-savvy but not sorry: "I don't regret anything in life." - AP
http://biz.thestar.com.my/news/story.asp?file=/2010/6/29/business/20100629073637&sec=business
Updated: Tuesday June 29, 2010 MYT 7:46:48 AM
NEW YORK: It went viral as the ultimate example of being punished for circumstances beyond one's control: a woman who said she was fired from her banking job because she complained that her male colleagues called her figure a workplace distraction.
Then - after the tabloid headlines, the TV interviews, the New York Times column - came the disclosure that the buxom banker who said she couldn't help the way she looked had, in fact, helped it a lot, through a series of cosmetic surgeries she had extolled on reality TV.
When Debrahlee Lorenzana asked state human-rights officials Monday to investigate her claims against Citibank - which the bank denies - her story had already become a crucible teeming with touchy subjects: sexual harassment, women's workplace fashion, society's obsession with beauty, Americans' mixed feelings about publicity-seeking.
It's a morality play for the YouTube era.
Debrahlee Lorenzana, center, a woman who says she was fired from her banking job after complaining that male colleagues called her curvaceous figure distracting, and her attorney Gloria Allred, right, walk to a waiting car after a curbside news conference in New York's Financial District, Monday. (AP Photo/Richard Drew
But as commentators ranging from legal analysts to comedians debate whether she's a novel form of discrimination victim or a gold digger trying to cash in on male attention she courted, the 33-year-old single mom at the center of it all says she's unbowed and trying to teach corporate America a lesson.
She followed the bank's dress code and tried to do her job, she says, and so what if she strove to look - in her own words - like a Playboy model?
"There's nothing wrong with that," Lorenzana said at a news conference Monday.
"One thing has nothing to do with the other."
Then she went off to work at her new job at another bank, dressed in a yellow sleeveless top, a form-fitting ecru skirt and tan stiletto peep-toe pumps.
Lorenzana isn't the first woman to take legal action over workplace dress requirements; famous examples include a Nevada casino bartender who unsuccessfully sued after she was fired for refusing to wear makeup.
But many such cases revolve around claims that the woman was pushed to look more like a sex object - not less, as Lorenzana alleges.
Her claim that she was dressed down by bosses who said she was too alluring to wear turtlenecks or pencil skirts seized the cultural moment because "it just sounded so sort of 'Mad Men'-esque," said Brenda Weber, a gender and cultural studies professor at Indiana University, referring to the AMC television series that often dwells on masculine privilege in a 1960s advertising firm.
It's no surprise the frenzy only intensified after the revelation of Lorenzana's plastic surgery, Weber said.
In a culture that cherishes ideals of genuineness and meritocracy, "there's this sort of stripping of her authenticity that then, in an American context, we really sort of dislike," she said, but "it doesn't mean that we're not fascinated."
Lorenzana began working at a Citibank branch in September 2008, in a job soliciting and opening up new accounts for businesses, according to her new complaint to the state Human Rights Division and a lawsuit she filed last fall.
Managers soon began hassling her about her work wear, saying she looked "too distracting" for her male colleagues to handle, her lawsuit said.
When she pointed out that some co-workers wore more revealing clothes than she, a manager told her that "your body is very different from them" and that because the others "are short or fat, it's OK for them to dress like that," her human-rights complaint said.
She complained repeatedly to Citibank human-resources officials and was transferred to another branch.
After what she calls a deliberate campaign to keep her from meeting performance targets - including by giving her an out-of-the-way desk where customers couldn't find her - she was fired in August, according to her complaints.
Citibank, part of banking giant Citigroup Inc., says that poor performance was the sole reason for her firing, and that the bank is confident it will prevail in the legal fights.
"Her current attempts to gain personal publicity are as transparent as her legal claims," Citibank spokeswoman Natalie Riper said in a statement Monday.
The lawsuit, which seeks unspecified damages, is headed for arbitration.
The human-rights complaint will trigger a separate investigation that could ultimately spur a ruling from an administrative judge.
The agency declined to comment Monday.
The alternative newspaper The Village Voice first wrote about Lorenzana's lawsuit on June 1. Soon, fashion editors assessed her work wardrobe.
Bloggers decocted the effects of beauty on the beholder, and the holder.
Newspapers weighed in, some calling the case a flashpoint for debate over workplace sexual harassment.
Within days, Lorenzana made the rounds of network morning shows.
Times columnist Maureen Dowd examined her case in light of studies on societal responses to people's attractiveness.
A panelist on NPR's "Wait Wait ... Don't Tell Me!" pronounced her predicament "the most flattering way ever to get fired."
Then the Daily News disclosed that Lorenzana - who had told the paper, "I can't help how I look" - had been featured in a 2003 Discovery Channel series called "Plastic Surgery New York Style" as she planned her fourth breast enlargement, to a size 32-DD.
"I know men have a fantasy of having a Playboy Playmate - that's what I want to be," she says on the show, noting that she had also had a tummy tuck and liposuction.
Lorenzana said Monday that she was simply trying to restore her curves after breast-feeding, and that the show directed her comments.
Discovery Channel representatives didn't immediately return a call Monday.
The twist in Lorenzana's story only sparked more dissection of whether she was standing up for women's rights or setting them back. In one of the most curious debates, National Organization for Women President Terry O'Neill faced off against actor and radio personality Danny Bonaduce on CNN's "The Joy Behar Show," while Behar wondered aloud about whether women's enduring concern for their appearance marked a failure of feminism.
While Bonaduce lambasted Lorenzana as an attention-seeker, O'Neill says the banker shouldn't have been subjected to the kind of attention Lorenzana says she got.
"If a woman has breast implants, that really doesn't justify inappropriate comments," O'Neill said in an interview Monday.
As for Lorenzana, she said Monday that the saga has left her more media-savvy but not sorry: "I don't regret anything in life." - AP
http://biz.thestar.com.my/news/story.asp?file=/2010/6/29/business/20100629073637&sec=business
Tuesday, June 15, 2010
Mandarin, Tamil bukan wajib
Oleh ABDUL MUIN SAPIDIN
dan NURUL HUDA HASSAN
pengarang@utusan.com.my
Muhyiddin Yassin bersama para peserta Persidangan Pelajar Antarabangsa 2010 anjuran Sekolah Perempuan St. George di Universiti Sains Malaysia, Pulau Pinang, semalam.
--------------------------------------------------------------------------------
PULAU PINANG 15 Jun - Timbalan Perdana Menteri, Tan Sri Muhyiddin Yassin berkata, kerajaan tidak bercadang untuk menjadikan pelajaran Bahasa Mandarin dan Tamil yang bakal dilaksanakan sepenuhnya di semua sekolah kebangsaan sebagai subjek wajib.
Sebaliknya, beliau menjelaskan, pengajaran kedua-dua bahasa tersebut akan dilaksanakan secara elektif untuk memberi pilihan selain memudahkan pelajar kaum Cina dan India mempelajari bahasa ibunda mereka di sekolah kebangsaan.
Bagi tujuan itu katanya, kerajaan mewajibkan penyediaan guru-guru bahasa Mandarin dan Tamil di semua sekolah kebangsaan bagi memastikan dasar Bahasa Ibunda Pelajar (POL) dapat dilaksanakan sepenuhnya.
"Saya hendak betulkan ini kerana ada sedikit kesilapan kenyataan awal yang dikeluarkan yang mengatakan kerajaan hendak mewajibkan sekolah kebangsaan belajar Mandarin dan Tamil, itu saya nak betulkan.
"Apa yang kita mahu ialah supaya dasar POL yang sudah lama diperkenalkan bukan sahaja diteruskan tetapi dilaksanakan sepenuhnya supaya di setiap sekolah kebangsaan disediakan guru yang cukup untuk mengajar kedua-dua bahasa itu.
"Dengan ini, pelajar mempunyai pilihan, yang penting apabila mereka mahu menguasai bahasa ibunda, mereka boleh memperolehinya menerusi sistem kebangsaan dan tidak perlu berpusu-pusu ke sekolah jenis kebangsaan yang kadang-kadang tidak cukup tempat," katanya.
Beliau yang juga Menteri Pelajaran berkata demikian kepada pemberita selepas merasmikan Persidangan Pelajar Antarabangsa 2010 anjuran Sekolah Perempuan St. George di Universiti Sains Malaysia (USM) di sini hari ini.
Turut hadir Menteri di Jabatan Perdana Menteri, Tan Sri Dr. Koh Tsu Koon dan Naib Canselor USM, Prof. Tan Sri Dzulkifli Abdul Razak dan Penasihat Kementerian Kemajuan Luar Bandar dan Wilayah, Datuk Zainal Abidin Osman.
Muhyiddin berkata, apa yang penting ialah kerajaan mahu mengukuhkan pembelajaran Bahasa Mandarin dan Tamil di sekolah kebangsaan dengan menyediakan tenaga pengajar yang mencukupi untuk mengajar kedua-dua bahasa itu.
Beliau memberitahu, kini terdapat 373 guru Bahasa Mandarin dan 163 guru Bahasa Tamil di sekolah kebangsaan.
"Kita ada lebih 7,000 sekolah rendah di seluruh negara, kita akan latih guru berkelayakan dan mereka boleh ditempatkan di sekolah-sekolah ini, sama ada terdapat pelajar yang mahu belajar atau tidak itu soal kedua," tambahnya.
Timbalan Perdana Menteri berkata, sebelum ini ada kemungkinan pihak sekolah tidak memberi perhatian kepada pembelajaran kedua-dua bahasa tersebut sehingga menimbulkan rasa tidak puas hati ibu bapa berketurunan Cina dan India.
"Justeru apabila kita dapat menyediakan kemudahan pembelajaran kedua-dua bahasa ini di sekolah, tentu sekali mereka lebih mudah untuk menguasai bahasa ibunda menerusi sistem sekolah kebangsaan," katanya.
http://www.utusan.com.my/utusan/info.asp?y=2010&dt=0616&pub=Utusan_Malaysia&sec=Muka_Hadapan&pg=mh_01.htm
dan NURUL HUDA HASSAN
pengarang@utusan.com.my
Muhyiddin Yassin bersama para peserta Persidangan Pelajar Antarabangsa 2010 anjuran Sekolah Perempuan St. George di Universiti Sains Malaysia, Pulau Pinang, semalam.
--------------------------------------------------------------------------------
PULAU PINANG 15 Jun - Timbalan Perdana Menteri, Tan Sri Muhyiddin Yassin berkata, kerajaan tidak bercadang untuk menjadikan pelajaran Bahasa Mandarin dan Tamil yang bakal dilaksanakan sepenuhnya di semua sekolah kebangsaan sebagai subjek wajib.
Sebaliknya, beliau menjelaskan, pengajaran kedua-dua bahasa tersebut akan dilaksanakan secara elektif untuk memberi pilihan selain memudahkan pelajar kaum Cina dan India mempelajari bahasa ibunda mereka di sekolah kebangsaan.
Bagi tujuan itu katanya, kerajaan mewajibkan penyediaan guru-guru bahasa Mandarin dan Tamil di semua sekolah kebangsaan bagi memastikan dasar Bahasa Ibunda Pelajar (POL) dapat dilaksanakan sepenuhnya.
"Saya hendak betulkan ini kerana ada sedikit kesilapan kenyataan awal yang dikeluarkan yang mengatakan kerajaan hendak mewajibkan sekolah kebangsaan belajar Mandarin dan Tamil, itu saya nak betulkan.
"Apa yang kita mahu ialah supaya dasar POL yang sudah lama diperkenalkan bukan sahaja diteruskan tetapi dilaksanakan sepenuhnya supaya di setiap sekolah kebangsaan disediakan guru yang cukup untuk mengajar kedua-dua bahasa itu.
"Dengan ini, pelajar mempunyai pilihan, yang penting apabila mereka mahu menguasai bahasa ibunda, mereka boleh memperolehinya menerusi sistem kebangsaan dan tidak perlu berpusu-pusu ke sekolah jenis kebangsaan yang kadang-kadang tidak cukup tempat," katanya.
Beliau yang juga Menteri Pelajaran berkata demikian kepada pemberita selepas merasmikan Persidangan Pelajar Antarabangsa 2010 anjuran Sekolah Perempuan St. George di Universiti Sains Malaysia (USM) di sini hari ini.
Turut hadir Menteri di Jabatan Perdana Menteri, Tan Sri Dr. Koh Tsu Koon dan Naib Canselor USM, Prof. Tan Sri Dzulkifli Abdul Razak dan Penasihat Kementerian Kemajuan Luar Bandar dan Wilayah, Datuk Zainal Abidin Osman.
Muhyiddin berkata, apa yang penting ialah kerajaan mahu mengukuhkan pembelajaran Bahasa Mandarin dan Tamil di sekolah kebangsaan dengan menyediakan tenaga pengajar yang mencukupi untuk mengajar kedua-dua bahasa itu.
Beliau memberitahu, kini terdapat 373 guru Bahasa Mandarin dan 163 guru Bahasa Tamil di sekolah kebangsaan.
"Kita ada lebih 7,000 sekolah rendah di seluruh negara, kita akan latih guru berkelayakan dan mereka boleh ditempatkan di sekolah-sekolah ini, sama ada terdapat pelajar yang mahu belajar atau tidak itu soal kedua," tambahnya.
Timbalan Perdana Menteri berkata, sebelum ini ada kemungkinan pihak sekolah tidak memberi perhatian kepada pembelajaran kedua-dua bahasa tersebut sehingga menimbulkan rasa tidak puas hati ibu bapa berketurunan Cina dan India.
"Justeru apabila kita dapat menyediakan kemudahan pembelajaran kedua-dua bahasa ini di sekolah, tentu sekali mereka lebih mudah untuk menguasai bahasa ibunda menerusi sistem sekolah kebangsaan," katanya.
http://www.utusan.com.my/utusan/info.asp?y=2010&dt=0616&pub=Utusan_Malaysia&sec=Muka_Hadapan&pg=mh_01.htm
Wednesday, June 9, 2010
Kampung Baru kekal 100% bumiputera
Kampung Baru memiliki tanah bernilai tinggi dan berada di tengah-tengah kota raya Kuala Lumpur.
UtusanOnline: 10 Jun 2010 Bersamaan 27 Jamadil Akhir 1431
KUALA LUMPUR 9 Jun - Kerajaan memberi jaminan kawasan Kampung Baru akan kekal 100 peratus milik bumiputera manakala pembangunan hartanah berdasarkan nisbah 60:40 antara bumiputera dan bukan bumiputera di kawasan itu hanya cadangan.
Menteri Wilayah Persekutuan dan Kesejahteraan Bandar, Datuk Raja Nong Chik Raja Zainal Abidin berkata, kerajaan tidak memaksa pemilik tanah Kampung Baru untuk menerima cadangan membangunkan hartanah berdasarkan kuota 60:40 bagi bumiputera dan bukan bumiputera.
"Kerajaan memahami kebimbangan penduduk Kampung Baru terhadap isu nisbah 60:40 ini dan kerajaan memberi jaminan bahawa kawasan berkenaan akan kekal 100 peratus milik bumiputera tetapi pembangunan komersial mungkin boleh dipertimbangkan untuk dibuka kepada bukan bumiputera.
"Sebarang pembangunan di Kampung Baru perlu mendapat persetujuan daripada pemilik dan cadangan bukannya muktamad," katanya.
Raja Nong Chik berkata, kerajaan juga tidak akan menggunakan Akta Pengambilan Tanah untuk meneruskan pembangunan Kampung Baru kelak.
Beliau berkata demikian kepada pemberita selepas mengadakan pertemuan dengan badan bukan kerajaan (NGO) seperti Persatuan Pedagang dan Pengusaha Melayu Malaysia (Perdasama), Pertubuhan Pribumi Perkasa (Perkasa) dan Gabungan Pelajar Melayu Semenanjung (GPMS) bagi membincangkan mengenai pembangunan Kampung Baru di Ibu Pejabat Dewan Bandaraya Kuala Lumpur (DBKL) di sini hari ini.
Turut hadir pada perbincangan itu ialah Timbalan Ketua Setiausaha Kementerian Wilayah Persekutuan dan Kesejahteraan Bandar, Datuk Bakaruddin Othman; Presiden Perdasama, Datuk Izat Emir; Presiden Perkasa; Datuk Ibrahim Ali dan Setiausaha Agung GPMS, Zambri Mohd. Isa.
Raja Nong Chik berkata, NGO yang terlibat dalam perbincangan itu bersetuju dengan rancangan pembangunan Kampung Baru dan mahu dibangunkan secara komprehensif tanpa menjejaskan pemilikan tanah milik bumiputera.
Raja Nong Chik berkata, beliau akan berjumpa dengan persatuan-persatuan yang mewakili pemilik dan pewaris tanah Kampung Baru minggu depan untuk mendapat pandangan serta memberi penjelasan terperinci mengenai cadangan pembangunan Kampung Baru.
Selain itu, katanya, kementerian itu juga akan mengadakan kaji selidik menerusi satu sesi undian penduduk Kampung Baru yang mungkin berlangsung tahun depan.
Raja Nong Chik berkata, Perbadanan Pembangunan Kampung Baru, yang akan bertanggungjawab untuk melaksana dan menyelia pelan pembangunan semula kawasan itu, perlu ditubuhkan dahulu dan ia dijangka diwujudkan tahun depan.
Mengenai cadangan bekas Datuk Bandar Kuala Lumpur, Tan Sri Elyas Omar iaitu syarikat berkaitan kerajaan (GLC) boleh memainkan peranan membangunkan Kampung Baru bagi memastikan hak pemiliknya terpelihara, beliau berkata, Permodalan Nasional Berhad (PNB), Lembaga Tabung Haji dan Permodalan Hartanah Berhad telah dikenal pasti oleh kerajaan untuk melaksanakan tugas itu.
Kampung Baru mempunyai keluasan 122.93 hektar dan berdasarkan penilaian tanah yang dibuat oleh Jabatan Penilaian dan Perkhidmatan Harta (JPPH) pada Mac 2007 yang melibatkan keluasan 54.4 hektar di kawasan itu menetapkan kadar RM270 hingga RM300 per kaki persegi bagi tanah kediaman dan RM500 hingga RM600 per kaki persegi bagi tanah perdagangan. - BERNAMA
http://www.utusan.com.my/utusan/info.asp?y=2010&dt=0610&pub=Utusan_Malaysia&sec=Muka_Hadapan&pg=mh_04.htm
Subscribe to:
Posts (Atom)